Niet alle Wi-Fi 6 access points leveren dezelfde prestaties
Packet6, een onafhankelijk Wi-Fi onderzoeksbureau, heeft recentelijk een “Wi-Fi 6 Stress Test” uitgevoerd. Bij dit onderzoek werden de prestaties gemeten van cloud-managed Wi-Fi 6 access points van vijf verschillende vendoren, inclusief Ruckus. Lees dus snel verder en laat u verbazen!
Welke merken zijn er getest?
Bijna alle vendoren hebben inmiddels wel een Wi-Fi 6 Access Point op de markt gebracht. Overal wordt gepronkt met veelbelovende multi-gigabit doorvoersnelheden, dus zou dan men er van uit moeten kunnen gaan dat alle AP’s gemakkelijk verschillende scenario’s met hoge belasting kunnen ondersteunen. Maar is dat wel zo? Packet6 zocht het voor ons uit!
Er werden vijf populaire enterprise-grade cloud-managed Wi-Fi 6 Access Points onderworpen aan een reeks “stresstests”.
- HPE Aruba AP535
- Extreme Networks AP510C (650)
- Juniper Mist AP43
- Cisco Meraki MR46
- CommScope Ruckus R750
Wat is er getest en hoe?
Er zijn 30 Dell Latitude-laptops met Wi-Fi 6-ondersteuning in één kamer geplaatst waar HD-video’s (1080p) continu op werden afgespeeld. Na één minuut is daar aan toegevoegd: vijf Apple iPads met een bidirectionele Voice-over-IP (VoIP)-test om een VoIP-gesprek te simuleren. Tegelijkertijd voerden vijf extra iPads gegevensdownloads uit. En tot slot stonden er in een aangrenzende kamer twintig MacBook Pro’s datadownloads uit te voeren. Allemaal verbonden met hetzelfde access point!
Onderstaande video vat de test mooi samen:
De resultaten van de Wi-Fi 6 Stress Test
Zoals de titel al deed vermoeden: de prestaties varieerden aanzienlijk tussen de verschillende access points. Hoewel alle geteste AP’s dezelfde Wi-Fi 6-specificaties delen, zijn er significante prestatieverschillen zichtbaar bij veeleisend verkeer zoals in deze test is gesimuleerd.
Doorvoersnelheid
Er zaten grote verschillen tussen de doorvoersnelheid. Variërend van 100 Mbps bij een Mist AP tot 441 Mbps bij een Ruckus AP. Effectief leverde het Ruckus AP ongeveer 40 procent betere doorvoer dan de AP’s van Aruba, Extreme en Meraki.
Videostreaming
Terwijl vier van de vijf AP’s vóór de test de streams moeiteloos ondersteunden, was het Ruckus AP de enige die tijdens de test 30 streams zonder enige hapering leverde. Bij de andere AP’s liepen de videostreams vast, op één laptop of maar liefst 25 laptops. Bovendien was het met de Juniper Mist AP niet eens mogelijk om 30 videostreams te ondersteunen.
Voice-kwaliteit
Het Ruckus AP presteerde beter dan alle andere AP’s bij de test op voice-kwaliteit. Bovendien leverde het Ruckus AP een aanzienlijk hogere gesprekskwaliteit bij zware netwerkbelasting. Hiermee kan er geconcludeerd worden dat eigenlijk alleen het Ruckus AP zou voldoen aan de service level agreements (SLA’s) van de gemiddelde enterprise.
